工伤保险待遇纠纷 (2021)晋03民终443号
裁判要旨
依据工伤保险条例规定,职工发生事故伤害,所在单位应当向统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。用人单位未按规定提出工伤认定申请的,工伤职工或其直系亲属、工会组织可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。对工伤认定结论不服的,有关单位和个人可以依法申请复议,对复议不服的,可以提起行政诉讼。即工伤认定是劳动行政部门依据法律的授权对职工因事故伤害(或者患职业病)是否属于工伤(或者视同工伤)给予定性的行政确认行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中,原告王军军主张被告晶事达耐火厂承担工伤保险责任的前提应是双方之间存在事实上的劳动关系,且原告所受伤害业经劳动行政部门认定为工伤,而原告所提供的在案证据显然并不足以证
摘要
依据工伤保险条例规定,职工发生事故伤害,所在单位应当向统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。用人单位未按规定提出工伤认定申请的,工伤职工或其直系亲属、工会组织可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。对工伤认定结论不服的,有关单位和个人可以依法申请复议,对复议不服的,可以提起行政诉讼。即工伤认定是劳动行政部门依据法律的授权对职工因事故伤害(或者患职业病)是否属于工伤(或者视同工伤)给予定性的行政确认行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定
正文(节选)
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋03民终443号 上诉人(原审原告):王军军,男,1977年2月22日出生,汉族,现住山西省静乐县。 委托诉讼代理人:甄晋生,山西珍成律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):阳泉市晶事达耐火材料厂,住所地山西省阳泉市郊区西南舁乡大西庄村。 投资人:李晋生,男,1972年7月25日出生,汉族,住山西省阳泉市。 委托诉讼代理人:赵林海,山西绿……