民间借贷纠纷 （2019）鲁16民终2266号

审理案件需要的证据应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”上诉人为证明其主张提交了七份转账记录，被上诉人王辉提交的证据可以证实此款系张方潇归还的欠款。被上诉人张方潇未提交任何证据证明其主张，一审法院有意偏袒被上诉人张方潇，以“张方潇、王辉均否以曾向巩汝林借款，无法证实上诉人与被上诉人之间存在借款关系，驳回上诉人的诉讼请求。”这样一来此借款就构成不当得利之债。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况,判断一方提供证据的的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明为较大的证据予以确认。”上诉人提交的证据能够与王辉的证据相互印证，在被上诉人张方潇未能够提供有效的证据下，应适用高度盖然性规则，支持上诉人的主张。综上，上诉人认为：原审判决认定事实不清、证据不足，举证责任分配错误，适用法律错误，上诉人恳请二审法院在查明事实的基础上，正确适用法律，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人张方潇辩称：张方潇没有借过上诉人钱，将张方潇列为被告是错误的，此项借款

审理案件需要的证据应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”上诉人为证明其主张提交了七份转账记录，被上诉人王辉提交的证据可以证实此款系张方潇归还的欠款。被上诉人张方潇未提交任何证据证明其主张，一审法院有意偏袒被上诉人张方潇，以“张方潇、王辉均否以曾向巩汝林借款，无法证实上诉人与被上诉人之间存在借款关系，驳回上诉人的诉讼请求。”这样一来此借款就构成不当得利之债。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况,判断一方提供证据的的证明力是否明显大于另一方提供证

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2266号上诉人（原审原告）：巩汝林，男，1981年11月9日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：丁学武，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤玲，山东志城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张方潇，男，1995年2月16日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：张维国，男，1970年4月10日出生，汉族，住山东省……