合同、无因管理、不当得利纠纷 （2014）浙温民终字第1828号

被上诉人领取的各项补偿款除其中2012年12月26日一笔1993560元外，其余协议均不涉及青苗补偿款，与李方权诉称的青苗补偿款无涉，该认定自相矛盾，显属错误。首先，南岸村村民委员会于2012年8月29日申领第一笔300万元的款项名称就是青苗补偿款，原审对该证据的真实性予以认定，却又称仅有199万元与青苗补偿款相关，这是自相矛盾的。其次，南岸村村民委员会于2013年1月7日申领了2789767元，后将其中的230万元转至村老人协会的账户，该事实原审已经认定，又以协议书为由认定仅有1993560元属于青苗补偿款，对上述认定的200万元未作任何说明，显属错误。2.原审法院对于南岸村村民委员会提供的证据2协议书予以认定，显属错误。该协议系由南岸村村民委员会保管，协议上没有乐清乐成中心城区开发建设管理委员会的盖章或者签字确认，本人也没有与用地单位签订任何协议，原审对该协议予以认定是错误的。3.原审法院将南岸村村民委员会提供的证据3、4、5、6予以认定，有违事实与法律。对于证据3，协议约定青苗补偿款为1999356元，明显与乐清乐成中心城区开发建设管理委员会于同年8月已经支付的300万元青苗补偿

被上诉人领取的各项补偿款除其中2012年12月26日一笔1993560元外，其余协议均不涉及青苗补偿款，与李方权诉称的青苗补偿款无涉，该认定自相矛盾，显属错误。首先，南岸村村民委员会于2012年8月29日申领第一笔300万元的款项名称就是青苗补偿款，原审对该证据的真实性予以认定，却又称仅有199万元与青苗补偿款相关，这是自相矛盾的。其次，南岸村村民委员会于2013年1月7日申领了2789767元，后将其中的230万元转至村老人协会的账户，该事实原审已经认定，又以协议书为由认定仅有1993560元属于青苗补偿款，对上述认定的200万元未作任何说明，显属错误。2.原审法院对于南岸村村民委员会提供的

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温民终字第1828号上诉人（原审原告）：李方权。委托代理人：施亦芝。被上诉人（原审被告）：乐清市城南街道南岸村村民委员会。法定代表人：叶龙。上诉人李方权因青苗补偿款纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐民初字第554号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经院长批准，延长审限三个……