买卖合同纠纷 （2015）长民四终字第626号

和吉洗浴在陈继棠处订购货物52250元的主张，陈继棠已将和吉洗浴订购的货物运送至和吉洗浴处，和吉洗浴对订购的货物已给付部分货款，尚欠货款2250元未付，证实双方买卖关系属实，不违反法律规定，和吉洗浴购买陈继棠货物，应给付陈继棠货款，拖欠部分款项未付，侵犯了陈继棠的权益，陈继棠要求和吉洗浴给付未付货款的主张有理，应予支持。对和吉洗浴提出陈继棠订制的货物有质量问题，应扣除部分货款抵作维修费用的主张，和吉洗浴对此未提供证据证明，不予保护。陈继棠提出要求和吉洗浴给付所欠货款21350元的主张，因陈继棠提供该欠款的证据系其本人书写，和吉洗浴对此欠款事实及陈继棠证实此欠款所提供的书面证据及证人证言均不认可，陈继棠未能提供该笔欠款成立、真实有效的证据，故无法支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、二道区和吉洗浴中心欠陈继棠货款2250元，此款于判决生效后立即给付。二、驳回陈继棠其他诉讼请求。案件受理费390元，由陈继棠负担340元，二道区和吉洗浴中心负担50元。宣判后，陈继棠不服，向本院提起上诉。请求：依法撤销一审判决，依

和吉洗浴在陈继棠处订购货物52250元的主张，陈继棠已将和吉洗浴订购的货物运送至和吉洗浴处，和吉洗浴对订购的货物已给付部分货款，尚欠货款2250元未付，证实双方买卖关系属实，不违反法律规定，和吉洗浴购买陈继棠货物，应给付陈继棠货款，拖欠部分款项未付，侵犯了陈继棠的权益，陈继棠要求和吉洗浴给付未付货款的主张有理，应予支持。对和吉洗浴提出陈继棠订制的货物有质量问题，应扣除部分货款抵作维修费用的主张，和吉洗浴对此未提供证据证明，不予保护。陈继棠提出要求和吉洗浴给付所欠货款21350元的主张，因陈继棠提供该欠款的证据系其本人书写，和吉洗浴对此欠款事实及陈继棠证实此欠款所提供的书面证据及证人证言均不认可

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四终字第626号上诉人（原审原告）：陈继棠，男，1968年2月20日生，汉族，住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：二道区和吉洗浴中心。住所：长春市二道区。经营者：孙成，男，1969年6月6日生，汉族，住长春市绿园区。上诉人陈继棠因与被上诉人二道区和吉洗浴中心（以下简称“和吉洗浴”）买卖合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2015）二民……