提供劳务者受害责任纠纷 （2014）苏中民终字第02133号

提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原审被告蒲夕明的书面陈述反映了敬寿顺系蒲永强的雇员，蒲永强生前对敬寿顺受伤给予了一定赔偿，证人证言反映了敬寿顺在昆山市新南西路312国道改线工程高架桥项目工地上受伤，原审法院对该事实予以认定。本案中，敬顺寿为蒲永强雇佣从事工程勘探、钻探凿井工作，在作业过程中受伤，无证据证实敬顺寿对其损害的发生自身有重大过失，故应由蒲永强承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。西北勘察院苏州分院将其承包的全部工程转包给蒲永强，蒲永强作为个人并无承包该工程的相应资质，故西北勘察院苏州分院应对蒲永强赔偿的部分承担连带责任。蒲永强已死亡，蒲夕明、张文连、吴玉春、蒲杰系蒲永强的法定继承人，故应在继承蒲永强的遗产范围内承担赔偿责任。对于敬顺寿主张的各赔偿项目，原审法院逐一分析认定如下：1、关于误工费，根据司法鉴定意见书，敬顺寿误工期限为4个月，敬顺寿未提供充分证据证明其误工费标准，事发时原告从事建筑行业，本院以上

提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原审被告蒲夕明的书面陈述反映了敬寿顺系蒲永强的雇员，蒲永强生前对敬寿顺受伤给予了一定赔偿，证人证言反映了敬寿顺在昆山市新南西路312国道改线工程高架桥项目工地上受伤，原审法院对该事实予以认定。本案中，敬顺寿为蒲永强雇佣从事工程勘探、钻探凿井工作，在作业过程中受伤，无证据证实敬顺寿对其损害的发生自身有重大过失，故应由蒲永强承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。西北勘察院苏州分院将其承包的全部工

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第02133号上诉人（原审被告）西北综合勘察设计研究院苏州分院，住所地苏州市竹辉路*****号。负责人徐勇，该院院长。委托代理人朱中一，江苏新天伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）敬顺寿。委托代理人叶明，江苏锐华律师事务所律师。委托代理人李雷，江苏锐华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蒲夕明。被上诉人（原审被告）张文连。被上诉人（……