建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷 （2014）绵民终字第2241号

根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为董某应否就案涉事故承担责任。董某认为绵阳市游仙区石板镇人民调解委员会询问存在诱导情形，但其并未提交其他相关证据予以佐证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，其该项主张不予支持。依照《人民调解工作若干规定》第二十六条“人民调解委员会调解纠纷，应当分别向双方当事人询问纠纷的事实和情节，了解双方的要求及其理由，根据需要向有关方面调查核实，做好调解前的准备工作”、《人民调解委员会组织条例》第八条第一款“人民调解委员会调解纠纷，应当在查明事实、分清是非基础上，充分说理，耐心疏导，消除隔阂，帮助当事人达成协议”之规定，人民调解委员会组织当事人进行调解之前提系查明事实，故其应当开展必要调查核实工作。本案一审庭审过程中，董涛、贾惠婷为支持己方主张提交绵阳市游仙区石板镇人民调解委员会《询问笔录》、《调查笔录》作为证据，董某并未提交证据证明该《询问笔录》、《调查笔录》不具真实性，故人民法院予以采信。绵阳市游仙区石板镇人民调解委员会《询问笔录》、《

根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为董某应否就案涉事故承担责任。董某认为绵阳市游仙区石板镇人民调解委员会询问存在诱导情形，但其并未提交其他相关证据予以佐证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，其该项主张不予支持。依照《人民调解工作若干规定》第二十六条“人民调解委员会调解纠纷，应当分别向双方当事人询问纠纷的事实和情节，了解双方的要求及其理由，根据需要向有关方面调查核实，做好调解前的准备工作”、《人民调解委员会组织条例》第八条第一款“人民调解委员会调解纠纷，应当在查明事实、

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）绵民终字第2241号上诉人（原审被告）：董某，男，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区石板镇。法定代理人：董廷永，男，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区石板镇，董某之父。委托代理人（特别授权）：董明忠，男，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区石板镇，董某爷爷。委托代理人（一般代理）：李丁兵，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。被上诉人（原审……