行政裁决 （2019）鲁03行初85号

部分依法作出认定。对于原告王伦提供的证据2，虽然证人王某1、王某2出庭作证，但被告对证人证言提出异议认为与本案没有关联性，且从两名证人出庭作证陈述的内容来看与本案的争议焦点问题并无直接关联，即其证言并不能直接证明王伦对涉案土地是否仍享有使用权，另外原告王伦亦明确陈述其提供证人证言是为了证明其房屋和树木清理后没有获得补偿，而非为了证明其对涉案土地是否仍享有使用权。故对原告王伦提供的证据2依法不予确认。 二、对于被告临淄区政府提供的证据，被告淄博市政府和第三人西高居委会均无异议，原告王伦对其真实性和证明的事实过程无异议，但对此只是认为其凭林权证仍对涉案土地享有使用权。经审查，被告临淄区政府提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，其来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据。故对被告临淄区政府提供的证据依法予以确认。 三、对于被告淄博市政府提供的证据，被告临淄区政府和第三人西高居委会均无异议，原告王伦对其真实性和证明的事实过程无异议，但对此只是认为被告淄博市政府最后的复议决定还是未给其处理。经审查，被告淄博市政府提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，其来源和形式

部分依法作出认定。对于原告王伦提供的证据2，虽然证人王某1、王某2出庭作证，但被告对证人证言提出异议认为与本案没有关联性，且从两名证人出庭作证陈述的内容来看与本案的争议焦点问题并无直接关联，即其证言并不能直接证明王伦对涉案土地是否仍享有使用权，另外原告王伦亦明确陈述其提供证人证言是为了证明其房屋和树木清理后没有获得补偿，而非为了证明其对涉案土地是否仍享有使用权。故对原告王伦提供的证据2依法不予确认。 二、对于被告临淄区政府提供的证据，被告淄博市政府和第三人西高居委会均无异议，原告王伦对其真实性和证明的事实过程无异议，但对此只是认为其凭林权证仍对涉案土地享有使用权。经审查，被告临淄区政府提供的证

山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁03行初85号 原告王伦，男，汉族，1952年11月18日出生，住山东省淄博市临淄区。 被告淄博市临淄区人民政府。住所地：山东省淄博市临淄区广场路1号。 法定代表人白平和，区长。 委托代理人马成栋，淄博市临淄区司法局工作人员。 委托代理人冯建钟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告淄博市人民政府。住所地：山东省淄博市张店区人民西路8号……