金融借款合同纠纷 （2016）粤04民初38号

原告厦门银行珠海分行与被告柳州化工公司签订的《综合授信额度合同》，与湖南中成公司签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应予以遵守。原告厦门银行珠海分行依约发放了1.5亿元贷款，被告应按时还本付息。根据双方合同约定，出现广西铁路投资（集团）有限公司未成功认购柳州化工公司定向增发股票的，或证监会调查及处罚结果对柳州化工公司正常经营产生重大影响的情形，视同柳州化工公司违约。现柳州化工公司已终止发行定向增发的股票事项，经营状况恶化，也未能提供新的担保，构成违约。原告厦门银行珠海分行主张按照违约责任约定，于2016年6月3日宣布合同到期并要求提前回收贷款，符合合同约定，本院予以支持。依据原告厦门银行珠海分行提供的计息表，原告厦门银行珠海分行主张从6月21日起计息至实际清偿之日止，截止2016年7月27日，被告柳州化工公司尚欠本金149，809，177.2元，利息（含复利及罚息）共计1，299，899.11元（计算详见附表），符合合同约定，本院皆予以支持。根据保证合同约定，湖南中成公司需对上述债权金额承担连带保证责任，原告厦门银行珠海分行主张湖南

原告厦门银行珠海分行与被告柳州化工公司签订的《综合授信额度合同》，与湖南中成公司签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应予以遵守。原告厦门银行珠海分行依约发放了1.5亿元贷款，被告应按时还本付息。根据双方合同约定，出现广西铁路投资（集团）有限公司未成功认购柳州化工公司定向增发股票的，或证监会调查及处罚结果对柳州化工公司正常经营产生重大影响的情形，视同柳州化工公司违约。现柳州化工公司已终止发行定向增发的股票事项，经营状况恶化，也未能提供新的担保，构成违约。原告厦门银行珠海分行主张按照违约责任约定，于2016年6月3日宣布合同到期并要求提前回收贷

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤04民初38号原告：厦门国际银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道东1195号中航大厦底层。负责人：郭奕明，总经理。委托代理人：蒋亚玲，女，1981年3月30日出生，系该行风险管理部职员。委托代理人：林琳，女，1989年5月31日出生，系该行风险管理部职员。被告：柳州化工股份有限公司，住所地：广西柳州市北鹊路67号。法定代表人：……