买卖合同纠纷 （2015）沪二中民四（商）终字第311号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。州隆公司与华安旭阳公司之间的《工矿产品购销合同》（编号：ZLXXXXXXXXXXX）、2013年12月28日三方补充协议合法有效，系当事人真实意思表示，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。州隆公司与华安旭阳公司之间虽然合同约定付款条件为合同生效支付30%预付款，发货前3个工作日内全款到发货，但是事后发生退货、退款事宜。2013年12月28日，州隆公司、华安旭阳公司、江门公司三方签订补充协议，约定华安旭阳公司在收到运回工厂的材料后两周内修理GH4043钢棒，然后准备接受江门公司法定代表人的最后验收。结合州隆公司直接从江门公司接受退货、州隆公司在三方协议上签字等因素，可以推定三方协议对付款条件进行变更，现州隆公司未提供证据证明付款条件已经成就，故州隆公司的主张，没有合同依据和事实依据，原审法院无法采纳。审理中，华安旭阳公司经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩等诉讼权利。据此，原审法院依照《中华人民共

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。州隆公司与华安旭阳公司之间的《工矿产品购销合同》（编号：ZLXXXXXXXXXXX）、2013年12月28日三方补充协议合法有效，系当事人真实意思表示，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。州隆公司与华安旭阳公司之间虽然合同约定付款条件为合同生效支付30%预付款，发货前3个工作日内全款到发货，但是事后发生退货、退款事宜。2013年12月28日，州隆公司、华安旭阳公司、江门公司三方签订补充协议，约定华安旭阳公司在收到运回

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民四（商）终字第311号上诉人（原审原告）上海州隆新材料有限公司，住所地上海市。法定代表人俞刚，经理。委托代理人罗新宇，上海先诚律师事务所律师。委托代理人刘安峰，上海先诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津华安旭阳国际贸易有限公司，住所地天津市。法定代表人孙庆坤，经理。委托代理人安宁，天津思盈律师事务所律师。上诉人上海州隆新材料有限公司……