金融借款合同纠纷 （2014）鸡商初字第38号

本案的争议焦点为：1、原告要求万昌玻璃偿还借款本息的诉讼请求是否应予支持；2、原告要求以被告万昌玻璃的抵押财产优先受偿的诉讼请求是否应予支持；3、被告王修贵、李立峰、金会、万昌焦化是否应对万昌玻璃的借款承担连带偿还责任；4、原告关于律师代理费的主张是否应予支持。原告鸡西分行与被告万昌玻璃签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，对双方具有约束力。原告将500万元借款发放给万昌玻璃已经履行了自己的义务，被告万昌玻璃未按约定还款构成违约，且原告主张的利息及罚息均未超出法律保护的限度，故原告要求万昌玻璃偿还借款本金并支付利息及罚息的诉讼请求应予支持。万昌玻璃以其享有所有权的房产及土地作抵押与原告签订抵押合同并办理抵押登记，故在万昌玻璃不履行到期债务时，原告有权要求万昌玻璃以其抵押财产优先受偿。被告王修贵、李立峰、金会、万昌焦化作为万昌玻璃该笔借款的保证人，分别与鸡西分行签订保证合同，自愿承担保证责任。王修贵虽主张其已将自己在公司的股权转让给程金友，但其对担保事实无异议，其保证人身份并不因股权转让而消灭，故王修贵的抗辩理由不成立。因本案债权同时约定债务人的抵押担保及第三人的

本案的争议焦点为：1、原告要求万昌玻璃偿还借款本息的诉讼请求是否应予支持；2、原告要求以被告万昌玻璃的抵押财产优先受偿的诉讼请求是否应予支持；3、被告王修贵、李立峰、金会、万昌焦化是否应对万昌玻璃的借款承担连带偿还责任；4、原告关于律师代理费的主张是否应予支持。原告鸡西分行与被告万昌玻璃签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，对双方具有约束力。原告将500万元借款发放给万昌玻璃已经履行了自己的义务，被告万昌玻璃未按约定还款构成违约，且原告主张的利息及罚息均未超出法律保护的限度，故原告要求万昌玻璃偿还借款本金并支付利息及罚息的诉讼请求应予支持。万昌玻璃以其享有所有权的房产及

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鸡商初字第38号原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区中心名城花园A栋。负责人彭松军，行长。委托代理人潘世学，黑龙江雪原律师事务所律师。被告七台河万昌玻璃有限责任公司，住所地黑龙江七台河市新兴区红鲜村。法定代表人王修贵，董事长。被告王修贵，男，1965年9月16日出生，汉族，七台河万昌焦化有限责任公司董事长，住黑龙江省……