其他行政行为 （2017）最高法行申3214号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织应当在法定的受案范围内向人民法院提起行政诉讼。对于超过法定受案范围提起诉讼的，人民法院依法裁定驳回起诉。公民、法人或者其他组织认为规范性文件不具有合法性而要求予以纠正的，可以寻求多种救济路径：可以基于行政复议法的规定，申请行政复议时请求附带审查规范性文件，单独请求审查规范性文件的，则不属于行政复议受案范围；可以基于修改后行政诉讼法的规定，提起行政诉讼时请求一并审查规范性文件，单独请求审查规范性文件的，则不属于行政诉讼受案范围。本案系李廷怀要求纠正规范性文件而直接向垫江县政府提出请求，在垫江县政府未达到其要求时直接向人民法院提起诉讼，请求对规范性文件予以纠正，不属于行政诉讼受案范围。据此，原审裁定并无不当。综上，李廷怀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李廷怀的再审申请。审　判　长　　梁凤云代理审判员　　王海峰代理审判员　　沈小平二〇一七年六月二十六日书　

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织应当在法定的受案范围内向人民法院提起行政诉讼。对于超过法定受案范围提起诉讼的，人民法院依法裁定驳回起诉。公民、法人或者其他组织认为规范性文件不具有合法性而要求予以纠正的，可以寻求多种救济路径：可以基于行政复议法的规定，申请行政复议时请求附带审查规范性文件，单独请求审查规范性文件的，则不属于行政复议受案范围；可以基于修改后行政诉讼法的规定，提起行政诉讼时请求一并审查规范性文件，单独请求审查规范性文件的，则不属于行政诉讼受案范围。本案系李廷怀要求纠正规范性文件而直接向垫江县政府提出请求，在垫江县政府未达到其要求时直接向人

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申3214号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李廷怀，男，1956年6月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市垫江县人民政府。住所地：重庆市垫江县桂溪镇桂溪大道南端***号。法定代表人:梅时雨，重庆市垫江县人民政府县长。再审申请人李廷怀因诉重庆市垫江县人民政府（以下简称垫江县政府）履行法定职责……