遗赠扶养协议纠纷 （2014）商中民申字第00031号

再审申请人姚某某、陈后芳与被申请人栗某某、邹某某于2000年11月28日签订的遗赠扶养协议合法有效。在该协议履行数年后双方产生矛盾，致使协议不能继续履行，现双方当事人均同意解除该遗赠扶养协议，符合法律规定，故一审准许解除是正确的。对于在履行协议期间所建房屋，应属双方的共有财产，亦应随遗赠扶养协议的解除一并进行分割，原审法院在充分考虑建房出资、房屋实际利用等因素之后进行的分割方法是妥当的。本案复查期间，本院对现场进行了勘查，并从有利于居住和方便生产生活的角度进行了调解，但双方无法达成一致意见。再审申请人提出原审判决的分割方法使自己没有出路的观点，经本院现场勘查，再审申请人完全可以根据房屋现状自行解决出路问题。故其申请再审的理由，不能成立，其诉请本院再审该案的请求，不予支持。综上，再审申请人姚某某、陈某某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回姚某某、陈某某的再审申请。审判长　　余高奇审判员　　姜淑成审判员　　卢洛军二〇一五年三月二十六日书记员　　吴丹莉

再审申请人姚某某、陈后芳与被申请人栗某某、邹某某于2000年11月28日签订的遗赠扶养协议合法有效。在该协议履行数年后双方产生矛盾，致使协议不能继续履行，现双方当事人均同意解除该遗赠扶养协议，符合法律规定，故一审准许解除是正确的。对于在履行协议期间所建房屋，应属双方的共有财产，亦应随遗赠扶养协议的解除一并进行分割，原审法院在充分考虑建房出资、房屋实际利用等因素之后进行的分割方法是妥当的。本案复查期间，本院对现场进行了勘查，并从有利于居住和方便生产生活的角度进行了调解，但双方无法达成一致意见。再审申请人提出原审判决的分割方法使自己没有出路的观点，经本院现场勘查，再审申请人完全可以根据房屋现状自行

陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）商中民申字第00031号再审申请人（一审被告，二审上诉人）姚某某，男，生于1941年1月27日，汉族，农民，住商洛市商州区杨斜镇秦华村*组。再审申请人（一审被告，二审上诉人）陈某某，女，生于1950年10月15日，汉族，农民，住址同上，系姚某某之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）栗某某，男，生于1964年3月24日，汉族，农民，住址同上。被……