金融借款合同纠纷 （2014）浙温商终字第20号

涉案的个人借款／担保合同为当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故属于合法有效的合同。鉴于工商银行城西支行已经依约履行发放贷款的义务，朱国英应当按照约定履行还本付息的义务。双方在个人借款／担保合同中约定：借款年利率为基准利率上浮30%，即年实际执行利率为8.528%，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按年利率12.792%按日计收罚息（罚利率在原贷款利率基础上加收50%确定）；对不能按时支付的利息，按罚息年利率12.792%计收复利。上述约定没有超出合理的限度，不构成显失公平，因此，朱国英、单石泉主张上述合同显失公平的上诉观点，缺乏依据，故不予采纳。由于朱国英未能依约履行还本付息的义务，原审判决朱国英予以偿还，具有合同依据，故予以支持。由于本案借款发生在朱国英与单石泉婚姻存续期间，原审认定本案借款属于夫妻共同债务并无不当，故予以确认。单石泉没有证据证明本案借款未用于夫妻共同生活，因此，其主张本案借款不属于夫妻共同债务的上诉观点，缺乏事实依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回

涉案的个人借款／担保合同为当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故属于合法有效的合同。鉴于工商银行城西支行已经依约履行发放贷款的义务，朱国英应当按照约定履行还本付息的义务。双方在个人借款／担保合同中约定：借款年利率为基准利率上浮30%，即年实际执行利率为8.528%，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按年利率12.792%按日计收罚息（罚利率在原贷款利率基础上加收50%确定）；对不能按时支付的利息，按罚息年利率12.792%计收复利。上述约定没有超出合理的限度，不构成显失公平，因此，朱国英、单石泉主张上述合同显失公平的上诉观点，缺乏依据，故不

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温商终字第20号上诉人（原审被告）：朱国英。上诉人（原审被告）：单石泉。上列两上诉人委托代理人：潘雄伟。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司温州城西支行。负责人：蔡丰。委托代理人：全丽怡。上诉人朱国英、单石泉为与被上诉人中国工商银行股份有限公司温州城西支行（以下简称工商银行城西支行）金融借款合同纠纷，不服鹿城区人民法院（2013）温……