（2018）京02行终501号

根据《中华人民共和国电信条例》第三条之规定，市信管局负有对国颖提出的举报申请进行调查核实并作出处理的相应职权。本案双方争议的焦点是针对国颖的投诉市信管局是否履行了法定查处职责。本案中，在收到国颖的投诉后，市信管局对北京移动公司开展了相关调查，核实查明：北京移动公司曾就4G功能办理限制事项在官网上进行说明，根据该说明，国颖手机号码135XXXX****不能同时办理“神州行标准客户15元CMWAP包月不限量套餐”和“神州行4G飞享套餐升级版58元档套餐”。北京移动公司作为电信服务提供方有权对其产品做出一定条件限制，用户也有选择是否使用的自由。该产品限制并不违反法律的强制性规定，北京移动公司据此取��国颖“神州行4G飞享套餐升级版58元档套餐”而保留“神州行标准客户15元CMWAP包月不限量套餐”的作法不存在过错，对此有东城区人民法院判决佐证。市信管局通过调查，认为北京移动公司没有违反《工业和信息化部关于规范电信服务协议有关事项的通知》以及《中华人民共和国电信条例》的情形，根据《通信行政处罚程序规定》对其投诉事项不予立案。市信管局作出的被诉答复认定事实清楚、适用法律正确，内容并无不当。国颖的

国颖与北京市通信管理局二审行政判决书

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2018)京02行终501号上诉人（一审原告）国颖，女，1983年1月5日出生，满族，北京瑞思学科英语培训学校职工，住北京市海淀区。委托代理人黄胜波（系国颖之夫），1980��4月11日出生，汉族，北京环城盛世科技有限公司职员，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市通信管理局，住所地北京市西城区马连道路4号。负责人林乐虎，局长。委托代理人徐星，北京市通……