房屋买卖合同纠纷 （2021）浙05民终1号

虽然上海洁屋公司与长兴垠壹公司未签订书面的分销合同，但上海洁屋公司在长兴垠壹公司销售负责人的同意下完成三套房屋的分销，长兴垠壹公司应支付相应的分销佣金。因双方对分销佣金支付数额未进行书面约定，该院酌情按照同一时期长兴垠壹公司与上海上巧房地产营销策划有限公司签订的分销合同约定分销佣金进行确定，即8号楼1单元1002室的分销佣金为18000元、11号楼2单元902室的分销佣金为27000元、6号楼2单元301室的分销佣金为36000元，以上合计81000元。上海洁屋公司要求长兴垠壹公司支付11号楼2单元501室的分销佣金，因上海洁屋公司未提交已经完成分销的证据，即渠道营销报备确认单、渠道营销推荐成交确认单、商品房合同签约流转单，故该项诉讼请求于法无据，该院不予支持。虽然上海洁屋公司在诉讼请求中对分销佣金分具体房屋进行计算，该院进行统算，整体未超出该项请求。上海洁屋公司要求长兴垠壹公司支付误工费34650元，因双方之间建立分销合同关系，分销佣金以完成分销工作量确定，长兴垠壹公司已在2019年7月6日通知上海洁屋公司撤场，上海洁屋公司也同意撤场，只是因双方未完成分销工作量确认，其认为在2019

虽然上海洁屋公司与长兴垠壹公司未签订书面的分销合同，但上海洁屋公司在长兴垠壹公司销售负责人的同意下完成三套房屋的分销，长兴垠壹公司应支付相应的分销佣金。因双方对分销佣金支付数额未进行书面约定，该院酌情按照同一时期长兴垠壹公司与上海上巧房地产营销策划有限公司签订的分销合同约定分销佣金进行确定，即8号楼1单元1002室的分销佣金为18000元、11号楼2单元902室的分销佣金为27000元、6号楼2单元301室的分销佣金为36000元，以上合计81000元。上海洁屋公司要求长兴垠壹公司支付11号楼2单元501室的分销佣金，因上海洁屋公司未提交已经完成分销的证据，即渠道营销报备确认单、渠道营销推荐成

浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙05民终1号 上诉人（原审原告）：上海洁屋电子商务有限公司，住所地上海市宝山区长江西路******A138。 法定代表人：侯小训，总经理。 被上诉人（原审被告）：长兴垠壹置业有限公司，住所地，住所地长兴县太湖街道中央大道和长兴大道交汇处人防大楼**-2iv> 法定代表人：孔贵生，系该公司董事长兼总经理。 委托代理人：缪伟峰,浙江众成律师事……