买卖合同纠纷 （2019）苏1003民初6750号
裁判要旨
原、被告双方虽未订立书面合同，但原告提供的送货单，被告认可其真实性，可以证明原、被告双方存在管件管材买卖合同关系，被告作为买方应依法支付货款，否则构成违约。 虽原告提供的送货单中未明确约定价款，但结合本案具体情况，原告数次交货后，被告均未按次支付款项，可以看出双方当事人存在供货后开具税票，然后凭票付款的交易习惯。 原告在送货单中并未明确价款，但原告在向被告开具的增值税专用发票时载明了货款，被告在接受该增值税专用票据时，如对税票载明的价款有异议，应及时提出，否则根据交易习惯则视为接受。 况且被告已经进行了抵扣，亦应视为对原告增值税票据中载明的货款总额予以认可。 原告提供的结算单虽系自行制作，但与增值税票据、送货单能够互相吻合，形成证据锁链，达到了高度盖然的证明目的。 因此，原告主张被告给付31247．26元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。 2016年9月19日原告仅向被告交付了一批货物，原告自此主张逾期付款利息，没有法律依据，但2016年11月3日增值税票据交付给被告后，被告仍未付款的应可按银行同期贷款利率计算违约付款利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条
摘要
扬州沪航阀门有限公司与江苏通裕纺织集团有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初6750号原告：扬州沪航阀门有限公司，住所地在扬州市邗江区江阳西路117号万都装饰城A7幢112室。 法定代表人：洪海宾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱海清，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。 被告：江苏通裕纺织集团有限公司，住所地在扬州市邗江区江阳中路7号。 法定代表人：吴华主，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陶松……