承揽合同纠纷 （2016）浙10民终1468号

本案系承揽合同纠纷，基本事实清楚，2010年8月21日，被上诉人大经公司下属的台一医项目部将其承包的台一医综合大楼工程项目中的内外墙抹灰工程分包给上诉人郭成讲。后上诉人进场施工，其承包的粉刷工程在2011年1月18日完工。期间，被上诉人陆续向上诉人及其员工支付工程款共计461802元。2016年3月12日，上诉人向被上诉人出具一份领款收据，载明：台一院抹灰班组工资全部结清，所有款项余款全部结清。金额计柒仟元正，收款人郭成讲。现双方当事人争议的主要焦点在于上诉人与被上诉人就本案的工程款是否已经结算支付完毕。上诉人上诉认为其于2016年3月12日出具领款收据的真实意思表示系对人工工资的结算，实际上案涉粉刷工程尚未结算，并主张依据《分部分项工程量清单计价表》中的相应项目按实结算。本院认为，从讼争的收款收据上载明的内容来看，在已明确了抹灰班组工资结清的情况下，又在其后强调所有款项余款全部结清，可见双方于2016年3月12日所作的结算范围应包括但不限于人工工资。考虑到案涉的工程于2011年即已完工，上诉人在其后长达五年的时间里多次向被上诉人催讨工程款，而在本次结算之前，被上诉人已经支付了大部分工

本案系承揽合同纠纷，基本事实清楚，2010年8月21日，被上诉人大经公司下属的台一医项目部将其承包的台一医综合大楼工程项目中的内外墙抹灰工程分包给上诉人郭成讲。后上诉人进场施工，其承包的粉刷工程在2011年1月18日完工。期间，被上诉人陆续向上诉人及其员工支付工程款共计461802元。2016年3月12日，上诉人向被上诉人出具一份领款收据，载明：台一院抹灰班组工资全部结清，所有款项余款全部结清。金额计柒仟元正，收款人郭成讲。现双方当事人争议的主要焦点在于上诉人与被上诉人就本案的工程款是否已经结算支付完毕。上诉人上诉认为其于2016年3月12日出具领款收据的真实意思表示系对人工工资的结算，实际上

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终1468号上诉人（原审原告）：郭成讲。委托代理人：冯荣尚，临海市云帆法律服务所法律工作者。委托代理人：施海波，临海市云帆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：浙江大经建设集团股份有限公司，住所地：临海市东方大道8号。法定代表人：冯金荣，执行董事。委托代理人：冯春贵，浙江时空律师事务所律师。委托代理人：施杨浩，浙江时空律师事务所律……