运输合同纠纷 （2019）粤06民终7201号

玉柴物流广州公司、远大铝业佛山公司之间签订的《2017年铝业集团国内普通货物运输合同》及其补充协议，是双方真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《往来对账确认单》《工作联系函》，玉柴物流广州公司认为远大铝业佛山公司至2018年8月22日尚欠其运费1042116.31元，一审法院予以采纳。根据玉柴物流广州公司提供的证据，远大铝业佛山公司于2018年10月18日向玉柴物流广州公司转账250000元，玉柴物流广州公司要求远大铝业佛山公司支付运费余款792116.31元，远大铝业佛山公司对上述欠款金额亦无异议，一审法院予以支持。玉柴物流广州公司认为远大铝业佛山公司最后一次签收涉案发票的日期为2018年4月2日，根据《2017年铝业集团国内普通货物运输合同》的约定，上述货款应从2018年5月1日起计息。玉柴物流广州公司提供了玉柴物流广州公司发票签收确认回执单、广东增值税专用发票拟证明其主张。远大铝业佛山公司对上述证据不予确认。由于玉柴物流广州公司无法提供上述证据的原件，一审法院对其真实性不予确认。没有证据证明远大铝业佛山公司收到玉柴物流广州公司送达的正规运输发票

玉柴物流广州公司、远大铝业佛山公司之间签订的《2017年铝业集团国内普通货物运输合同》及其补充协议，是双方真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《往来对账确认单》《工作联系函》，玉柴物流广州公司认为远大铝业佛山公司至2018年8月22日尚欠其运费1042116.31元，一审法院予以采纳。根据玉柴物流广州公司提供的证据，远大铝业佛山公司于2018年10月18日向玉柴物流广州公司转账250000元，玉柴物流广州公司要求远大铝业佛山公司支付运费余款792116.31元，远大铝业佛山公司对上述欠款金额亦无异议，一审法院予以支持。玉柴物流广州公司认为远大铝业佛山公司最后

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终7201号上诉人（原审被告）：沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区经济开发区***********之一，统一社会信用代码914********031636T。负责人：张海春，总经理。委托诉讼代理人：温慧莹，广东工匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李进，广东工匠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广西玉柴物流股……