财产损失保险合同纠纷 （2021）黔03民终3046号

四海运业公司与鼎和财保遵义公司之间就贵Ｃ×××××号车辆已形成合法有效的保险合同关系。根据四海运业公司的陈述及被告的答辩，本案主要的争议焦点：1、贵Ｃ×××××号车辆在事故中损失多少；2、事发时驾驶人冯忠不具有货运从业资格证，鼎和财保遵义公司是否可以据此免赔四海运业公司的车辆损失。关于第一个争议焦点。本案中，四海运业公司已提供相应的证据证明车辆损失的金额，但鼎和财保遵义公司并未提供证据予以反驳，且也未申请评估，故鼎和财保遵义公司依法应承担相应的举证不利的法律后果。因此确认贵Ｃ×××××号车辆的损失为111420元。关于第二个争议焦点。本案中，鼎和财保遵义公司提供的《机动车综合商业保险免责事项说明书》约定有驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。该条款属于免责条款。对此，该免责条款并未具体指明相关的许可证书或其他必备证书包括道路运输从业资格证，双方对此有争议的情形下应作出对四海运业公司有利的解释，即前述许可证书或其他必备证书并不包括道路运输从业资格证。即便前述许可证书或其他必备证书包括道路运输从业资格证，但是否具备从业资格证与驾驶员能否安全驾驶车辆并无

四海运业公司与鼎和财保遵义公司之间就贵Ｃ×××××号车辆已形成合法有效的保险合同关系。根据四海运业公司的陈述及被告的答辩，本案主要的争议焦点：1、贵Ｃ×××××号车辆在事故中损失多少；2、事发时驾驶人冯忠不具有货运从业资格证，鼎和财保遵义公司是否可以据此免赔四海运业公司的车辆损失。关于第一个争议焦点。本案中，四海运业公司已提供相应的证据证明车辆损失的金额，但鼎和财保遵义公司并未提供证据予以反驳，且也未申请评估，故鼎和财保遵义公司依法应承担相应的举证不利的法律后果。因此确认贵Ｃ×××××号车辆的损失为111420元。关于第二个争议焦点。本案中，鼎和财保遵义公司提供的《机动车综合商业保险免责事项说

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终3046号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路龙泉常青藤国际花园二期B栋2单元14层2-14-1号，统一社会信用代码：91520303565011786X。负责人：徐世军，公司总经理。委托诉讼代理人：彭佑强，公司员工。被上诉人（原审原告）：习水县四海运业有限公司，住所地：贵州省遵……