民间借贷纠纷 （2017）桂05民申43号

原审法院在立案后即将本案应诉知书、传票等诉讼文书邮寄至石承开的户籍所在地即北海市海城区深圳西里四巷17号，但该邮件因“原址查无此人、迁移新址不明”被退回，后原审法院在无法查找到申请人的情况下，以登报公告方式向石承开、裴秋庆送达了诉讼文书。原审法院的送达程序符合法律规定，并无不当。石承开、裴秋庆的该项申请事由不能成立。二、关于本案借贷关系是否成立，如成立，是否已归还的问题。本院认为，石承开以资金周转困难为由向莫铭泽借款，有其出具的《借条》为凭，其作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应当知道自己出具借条给他人的法律后果。对借条的形成过程，莫铭泽也已合理说明该借条是经过双方核定后就尚欠款项作的总确认，该说明有双方自2011年以密切的经济往来予以佐证，本院予以采信。借款人石承开主张本案借条的借款已经归还，但其提供的银行转账流水中除了2015年9月10日及2015年9月11日共归还20000元是在借条形成之后归还的，其余的均为借条形成之前双方的经济往来，故其主张不足以推翻原审判决认定的借贷事实。虽然原审判决对于已归还的20000元没有认定，但经询问被申请人莫铭泽的意见，其同意在执行阶段予以扣减

原审法院在立案后即将本案应诉知书、传票等诉讼文书邮寄至石承开的户籍所在地即北海市海城区深圳西里四巷17号，但该邮件因“原址查无此人、迁移新址不明”被退回，后原审法院在无法查找到申请人的情况下，以登报公告方式向石承开、裴秋庆送达了诉讼文书。原审法院的送达程序符合法律规定，并无不当。石承开、裴秋庆的该项申请事由不能成立。二、关于本案借贷关系是否成立，如成立，是否已归还的问题。本院认为，石承开以资金周转困难为由向莫铭泽借款，有其出具的《借条》为凭，其作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应当知道自己出具借条给他人的法律后果。对借条的形成过程，莫铭泽也已合理说明该借条是经过双方核定后就尚欠款项作的总确

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂05民申43号再审申请人（原审被告）：石承开，男，1985年11月6日出生，汉族，住广西北海市海城区深圳里四巷**号，现住广西北海市。再审申请人（原审被告）：裴秋庆，女，1982年9月10日出生，汉族，住广西北海市海城区深圳里四巷**号，现住广西北海市。被申请人（原审原告）：莫铭泽，男，1985年6月10日出生，汉族，住广西北海市海城……