确认劳动关系纠纷 （2014）沪一中民三（民）终字第1813号

本案的争议焦点在于高树坚、晨月公司之间是否存在事实劳动关系。本案中，高树坚已经就双方存在劳动关系进行了初步举证：1、高树坚提供的《工作及收入证明》系晨月公司出具，在该证明上晨月公司承诺内容系正确、真实，现晨月公司未提供证据对此予以推翻，故对晨月公司辩解该证据内容不真实的意见，原审法院不予采纳；2、在高树坚受伤治疗过程中，晨月公司法定代表人＊＊＊作为高树坚的联系人，其在关系一栏中明确“同事”，而且为晨月公司支付了医药费。晨月公司虽辩称医院在收费时要求缴款人在“亲属”或“同事”两种关系中择一填写，＊＊＊随意填写了“同事”，事实上高树坚与＊＊＊仅仅是朋友关系，但原审法院注意到，该栏并非选择项，应由当事人自己根据实际情况填写，并没有要求在“亲属”或“同事”两种关系中择一填写，如果双方仅仅是朋友关系，完全可以填写“朋友”，故晨月公司的该项辩解意见，原审法院亦不予采纳；3、高树坚在办理信用卡过程中，＊＊＊还曾经作为同事推荐高树坚，虽然不能直接证明高树坚、晨月公司的劳动关系，但可以结合上述二份证据，形成证据锁链。另外，根据规定，用人单位应当保存至少二年内的有关支付劳动者工资的数额、项目、时间、本人姓

本案的争议焦点在于高树坚、晨月公司之间是否存在事实劳动关系。本案中，高树坚已经就双方存在劳动关系进行了初步举证：1、高树坚提供的《工作及收入证明》系晨月公司出具，在该证明上晨月公司承诺内容系正确、真实，现晨月公司未提供证据对此予以推翻，故对晨月公司辩解该证据内容不真实的意见，原审法院不予采纳；2、在高树坚受伤治疗过程中，晨月公司法定代表人＊＊＊作为高树坚的联系人，其在关系一栏中明确“同事”，而且为晨月公司支付了医药费。晨月公司虽辩称医院在收费时要求缴款人在“亲属”或“同事”两种关系中择一填写，＊＊＊随意填写了“同事”，事实上高树坚与＊＊＊仅仅是朋友关系，但原审法院注意到，该栏并非选择项，应由当

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民三（民）终字第1813号上诉人（原审被告）上海晨月投资管理有限公司，＊＊＊。法定代表人＊＊＊，总经理。委托代理人雷振清，上海市德尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高树坚，＊＊＊。委托代理人徐平，上海市鸿生律师事务所律师。委托代理人罗卫东，上海市鸿生律师事务所律师。上诉人上海晨月投资管理有限公司（以下简称晨月公司）因确认劳动关系纠纷一案……