限定交易纠纷 （2021）最高法知民辖终115号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》(法[2017]236号)第七条规定，青岛市中级人民法院管辖威海市辖区内有关垄断的第一审知识产权民事和行政案件，根据上述规定，本案原审被告威海水务公司住所地在山东省威海市，本案为涉垄断纠纷，故原审法院作为具有知识产权案件管辖权的法院对本案有管辖权。关于威海水务公司所提本案为建设工程合同纠纷的问题，原审法院认为，宏福公司所主张的威海水务公司的行为是否构成限定交易纠纷系实体审查问题，而非在管辖异议程序中审查的事项，故原审法院对威海水务公司的该主张不予采纳。原审法院裁定：驳回威海市水务集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由威海市水务集团有限公司负担。本院认为，本案为限定交易纠纷管辖权异议上诉案件，当事人争议的焦点问题是原审法院对本案是否具有管辖权。关于威海水务公司上诉主张的本案并非限定交易纠纷而是建设工程合同纠纷的问题。本院认为，民事
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》(法[2017]236号)第七条规定，青岛市中级人民法院管辖威海市辖区内有关垄断的第一审知识产权民事和行政案件，根据上述规定，本案原审被告威海水务公司住所地在山东省威海市，本案为涉垄断纠纷，故原审法院作为具有知识产权案件管辖权的法院对本案有管辖权。关于威海水务公司所提本案为建设工程合同纠纷的问题，原审法院认为，宏福公司所主张的威海水务公司的行为是否构成限定
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法知民辖终115号上诉人（原审被告）：威海市水务集团有限公司。住所地：山东省威海市上海路58号。法定代表人：王笑丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴汉珍，山东时中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：威海宏福置业有限公司。住所地：山东省威海市青岛中路159号6楼。法定代表人：孙成福，该公司董事长。委托诉讼代理人：高同武，北京市盈科律师事务……