限定交易纠纷 （2017）最高法民辖4号

代群公司与三快公司之间的纠纷属于垄断纠纷，且三快公司系法人单位，因此，本案依法应由北京知识产权法院管辖审理。山东省曲阜市人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条、第一百二十七条及《最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》第三条、第四条之规定，于2016年7月14日裁定：三快公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京知识产权法院处理。2017年2月22日，北京市高级人民法院以本案不属于垄断民事纠纷，北京知识产权法院对本案没有管辖权，本案应属于一般的合同纠纷，北京市海淀区人民法院（以下简称海淀区法院）既是被告三快公司住所地法院，又是涉案合同履行地法院，对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，首先，关于本案案由。根据《最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》第一条的规定，因垄断行为引发的民事纠纷案件，是指因垄断行为受到损失以及因合同内容、行业协会的章程等违反反垄断法而发生争议的自然人、法人或者其他组织，向人民法院提起的民事诉讼案件。据此，垄断民事纠纷案件的判断标准为，案件的审理是否需以《中

代群公司与三快公司之间的纠纷属于垄断纠纷，且三快公司系法人单位，因此，本案依法应由北京知识产权法院管辖审理。山东省曲阜市人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条、第一百二十七条及《最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》第三条、第四条之规定，于2016年7月14日裁定：三快公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京知识产权法院处理。2017年2月22日，北京市高级人民法院以本案不属于垄断民事纠纷，北京知识产权法院对本案没有管辖权，本案应属于一般的合同纠纷，北京市海淀区人民法院（以下简称海淀区法院）既是被告三快公司住所地法院，又是涉案

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民辖4号原告：济宁代群电子商务有限公司。住所地：山东省济宁市兖州区杨村煤矿职工住宅**号楼*单元*层*户。法定代表人：李代群，该公司总经理。被告：北京三快科技有限公司。住所地：北京市海淀区海淀苏州街**号院*楼507。法定代表人：王兴，该公司总裁。原告济宁代群电子商务有限公司（以下简称代群公司）与被告北京三快科技有限公司（以下简称三快公……