买卖合同纠纷 （2019）晋10民终2569号

原告付玉宝与被告唐建新经营的霍州市闽兴木材经营服务部在方木买卖合同纠纷中，双方虽无书面合同，但对2016年2月6日被告通过微信向原告妻子转款5000元，仍欠原告货款225231元的事实，原、被告双方均无异议。2018年2月15日被告通过微信向原告转款5000元，双方也予以认可。至此，被告还有220231元货款未支付原告，原告的诉讼请求主张被告支付22万元即可。对于22万元货款，被告称分三次（5000元、5万元、16.5万元）以现金方式支付给原告，原告不予认可，被告以欠条已撕毁无法举证抗辩。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告唐建新应对其现金还款承担举证不力的法律后果。霍州市闽兴木材经营服务部系个体工商户，经营者为被告唐建新，2018年5月24日被注销，故被告唐建新应对其债务承担责任。综上，原告付玉宝要求被告唐建新支付货款22万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十

原告付玉宝与被告唐建新经营的霍州市闽兴木材经营服务部在方木买卖合同纠纷中，双方虽无书面合同，但对2016年2月6日被告通过微信向原告妻子转款5000元，仍欠原告货款225231元的事实，原、被告双方均无异议。2018年2月15日被告通过微信向原告转款5000元，双方也予以认可。至此，被告还有220231元货款未支付原告，原告的诉讼请求主张被告支付22万元即可。对于22万元货款，被告称分三次（5000元、5万元、16.5万元）以现金方式支付给原告，原告不予认可，被告以欠条已撕毁无法举证抗辩。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2569号上诉人（原审被告）：唐建新，男，汉族，1966年5月13日生，住福建省莆田市。委托代理人：赵朝良，山西华尧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付玉宝，男，汉族，1973年6月15日生，住黑龙江省。委托代理人：陈亚平，山西星硕律师事务所律师。原审被告：霍州市闽兴木材经营服务部，系个体工商户，地址：山西省霍州市滨河路三叉口石化……