加工合同纠纷 （2017）粤06民终1275号

本案存在两个法律关系，一个是加工合同关系，一个是代销合同关系。联丰公司提供原辅料及包装材料，并支付加工费；悦胜公司根据联丰公司的生产计划安排生产，并收取加工费；双方之间存在橘红化痰胶囊加工合同关系。《橘红化痰胶囊合作协议书》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。本案的争议焦点在于《橘红化痰胶囊合作协议书》是否达到解除的条件；联丰公司有否拖欠悦胜公司加工款及货款。对于第一个争议焦点合同应否解除。悦胜公司认为联丰公司自2013年5月对悦胜公司提起诉讼后，一直没有安排生产计划加工橘红化痰胶囊，在经向其发出《催告函》，明确要求其在收到该函后5天内将生产计划书面通知悦胜公司，否则视为联丰公司终止履行《橘红化痰胶囊合作协议书》，联丰公司收到该函后没有按期向悦胜公司发出生产计划，悦胜公司遂又发函告知联丰公司解除该合同。悦胜公司因此认为合同已解除，并要求一审法院予以确认。根据合同法的规定，除非双方当事人协商一致，可以解除，否则，必须符合第九十四条规定的情形才可解除。本案双方当事人没有协商解除合同，故要看是否具备合同法第九十四条规定

本案存在两个法律关系，一个是加工合同关系，一个是代销合同关系。联丰公司提供原辅料及包装材料，并支付加工费；悦胜公司根据联丰公司的生产计划安排生产，并收取加工费；双方之间存在橘红化痰胶囊加工合同关系。《橘红化痰胶囊合作协议书》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。本案的争议焦点在于《橘红化痰胶囊合作协议书》是否达到解除的条件；联丰公司有否拖欠悦胜公司加工款及货款。对于第一个争议焦点合同应否解除。悦胜公司认为联丰公司自2013年5月对悦胜公司提起诉讼后，一直没有安排生产计划加工橘红化痰胶囊，在经向其发出《催告函》，明确要求其在

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终1275号上诉人（原审原告）：上海悦胜芜湖药业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，法定代表人：汪蓓蕾。委托诉讼代理人：张开山，男，1973年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，该公司员工。委托诉讼代理人：董邦林，安徽文理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市联丰药业有限公司，住所地广东省佛山市高明区，统一社会信用代码Ｋ……