建设工程施工合同纠纷 （2018）吉01民终3135号

1.本案是否为重复诉讼问题。本次诉讼是大明木业要求解除合同，而前诉是平安消防要求大明木业给付工程款，前诉与后诉的诉讼标的及诉讼请求内容均不同；另平安消防拒不履行二审生效判决中确定的义务，属新的事实发生，符合民诉法解释第二百四十八条规定的情形，本案不属于重复起诉。2.大明木业关于解除双方签订的《消防工程施工合同》的诉讼请求能否得到支持的问题。本案中，平安消防在二审法院判决后未履行生效判决中的义务，即“平安消防于判决生效后立即向大明木业交付具有法律依据的检测报告”，应视为系以自己的行为表明不履行主要债务，符合合同法第九十四条规定的法定解除情形。3.至于请求平安消防返还已支付的14万元工程款，并承担拆除原有不合格消防设施的费用（依照鉴定意见确定）一节，由于4611号判决已经确认大明木业给付平安消防14万元进度款的事实，因此，大明木业要求返还14万元，应通过法定程序在上述判决中解决，本案无法评判，另目前该工程虽没有具有法律依据的检测报告，但并未确定该工程质量不合格，大明木业主ＸＸ安消防承担拆除原有不合格消防设施的费用，缺乏事实根据。综上所述，大明木业请求解除双方签署的《消防工程施工合同》的诉讼

长春市大明木业有限公司与吉林省平安消防工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书 建设工程施工合同纠纷

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终3135号上诉人(原审原告）:长春市大明木业有限公司，住所：农安县合隆镇孙菜园子村（合隆粮库南侧）。法定代表人：林晓凤，总经理。委托诉讼代理人：马立家，吉林邦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪海波，吉林邦安律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吉林省平安消防工程有限责任公司，住所：经济开发区太原街润阳华苑小区2幢4单元110号。法定代……