财产损害赔偿纠纷 （2017）甘09民终689号

《中华人民共和国物权法》第一百三十五条规定，建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。被告在原告依法取得建设用地使用权的土地上挖掘砂石，在地面形成砂坑，影响了原告对该土地的正常使用，侵害了原告的建设用地使用权。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。故原告要求被告赔偿回填砂坑的费用，应予支持。对于回填砂坑的费用如何认定的问题，甘肃华盛工程咨询有限公司出具的工程造价鉴定报告给出了两种计算方法，即套用定额计算法和按现行市场价计算法，原告回填砂坑时实际产生的费用应为市场价，故应采纳市场价计算。对于清理回填到大砂坑内废料的费用，因费用无法鉴定，应由被告予以清理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于堆放在地面的废石料

《中华人民共和国物权法》第一百三十五条规定，建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。被告在原告依法取得建设用地使用权的土地上挖掘砂石，在地面形成砂坑，影响了原告对该土地的正常使用，侵害了原告的建设用地使用权。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。故原告要求被告赔偿回填砂坑的费用，应予支持。对于回填砂坑的费用如何认定的问题，甘肃华盛工程咨询有限公司出具的工程造价鉴定报告给出了两种计算方法，即套用定额计算法和按现行市场价计算法，原告回填砂坑时实际产

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2017）甘09民终689号上诉人（原审原告）：大禹节水集团股份有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人:王浩宇，该公司董事长。委托诉讼代理人:谢兴山，甘肃长治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵建国，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：张海涛，甘肃神……