合伙协议纠纷 （2015）驻民四终字第167号

尚连成、李永峰合伙经营丽清大别山鹅火锅店的事实，双方均认可，予以认定。关于尚连成诉称其投资170000元，尚连成虽未能提交李永峰给其出具收款收据等手续，但丽清大别山鹅火锅店于2011年11月已经开业经营，前期为开业的股东资产等必须费用已经完成投资，2012年3月20日双方签订的《合伙协议书》中认可尚连成的投资款系170000元，如尚连成投资不到位，李永峰不会在合伙经营4个月后仍和尚连成签订该协议，因此，从时间性和实践性上理解该协议系对双方实际出资额及其他权利义务的确认，李永峰作为火锅店的实际经营者和财务管理者，未提交相应账目等证据否定原告的实际出资额为170000元。尚连成、李永峰于2012年10月9日对营业账、流水账进行清算，但双方并未对合伙的盈亏分配进行算账，李永峰在此情况下将该火锅店转让，没有证据证实征得尚连成同意，李永峰的行为侵犯了尚连成的权利，鉴于双方合伙经营的火锅店已经转让，合伙无法继续，故尚连成要求解除合伙协议及要求李永峰返还投资款170000元，予以支持。根据《中华人民共和国关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第52条、《中华人民共和国合伙企业法》第九

尚连成、李永峰合伙经营丽清大别山鹅火锅店的事实，双方均认可，予以认定。关于尚连成诉称其投资170000元，尚连成虽未能提交李永峰给其出具收款收据等手续，但丽清大别山鹅火锅店于2011年11月已经开业经营，前期为开业的股东资产等必须费用已经完成投资，2012年3月20日双方签订的《合伙协议书》中认可尚连成的投资款系170000元，如尚连成投资不到位，李永峰不会在合伙经营4个月后仍和尚连成签订该协议，因此，从时间性和实践性上理解该协议系对双方实际出资额及其他权利义务的确认，李永峰作为火锅店的实际经营者和财务管理者，未提交相应账目等证据否定原告的实际出资额为170000元。尚连成、李永峰于2012年

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民四终字第167号上诉人（原审被告）李永峰，男，1974年1月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王东兴，河南同立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）尚连成，男，1976年10月18日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。上诉人李永峰因合伙纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第1……