民间借贷纠纷 （2019）粤08民终2984号

本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对黄德辉上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据黄德辉上诉请求的事实理由、谢秋能的答辩意见以及谢永卫的陈述意见，本案二审双方当事人争议以下焦点问题：关于黄德辉应如何承担还款责任的问题。黄德辉对于其向谢秋能借款10万元、其欠谢永卫装修门窗款6万元的事实予以承认，黄德辉向谢秋能出具了金额为16万元的《借条》，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，可见黄德辉已知悉谢永卫将6万元债权转让给谢秋能，故该转让对黄德辉发生效力，谢秋能可以请求黄德辉履行该6万元债务。涉案《借条》事实清晰，该《借条》是黄德辉、谢秋能、谢永卫经清算后重新达成的债权债务协议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事

本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对黄德辉上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据黄德辉上诉请求的事实理由、谢秋能的答辩意见以及谢永卫的陈述意见，本案二审双方当事人争议以下焦点问题：关于黄德辉应如何承担还款责任的问题。黄德辉对于其向谢秋能借款10万元、其欠谢永卫装修门窗款6万元的事实予以承认，黄德辉向谢秋能出具了金额为16万元的《借条》，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，可见黄德辉已知悉谢永卫将6万元债权转让

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终2984号上诉人（原审被告）：黄德辉。委托诉讼代理人：朱建林，广东敏翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢秋能。原审被告：谢永卫。上诉人黄德辉因与被上诉人谢秋能及原审被告谢永卫民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2019）粤0803民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议……