侵害外观设计专利权纠纷 （2017）云01民初47号

《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第六十八条规定，侵犯专利权的诉讼时效为二年，自专利权人或者利害关系人得知或者应当得知侵权行为之日起计算。《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条规定，民法所称的期间按照公历年、月、日、小时计算。规定按照小时计算期间的，从规定时开始计算。规定按照日、月、年计算期间的，开始的当天不算入，从下一天开始计算。本案中，原告于2015年1月6日发现被告烁杰公司销售被控侵权产品，即得知侵权行为；因期间开始的当天不算入，应从2015年1月7日开始计算诉讼时效，至2017年1月6日届满，故原告于2017年1月6日向本院递交起诉状未超过诉讼时效。针对第二个争议焦点“被控侵权产品是否落入原告专利权保范围”，本院认为，其一，关于被告鑫潮商行。原告主张被告鑫潮商行系生产者，但根据被告鑫潮商行的营业范围以及其提交的证据，可以证实被告鑫潮商行也系销售者，其产品来源于缙云县壶镇镇立锋文体用品厂。因此，原告所主张的事实与本院查明事实不符，原告并无依据针对烁杰公司的销售行为就被告鑫潮公司提起共同诉讼，故本院对原告关于被告鑫潮商行所提诉讼请求，依法予以驳回。其二，关于被告烁杰公

《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第六十八条规定，侵犯专利权的诉讼时效为二年，自专利权人或者利害关系人得知或者应当得知侵权行为之日起计算。《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条规定，民法所称的期间按照公历年、月、日、小时计算。规定按照小时计算期间的，从规定时开始计算。规定按照日、月、年计算期间的，开始的当天不算入，从下一天开始计算。本案中，原告于2015年1月6日发现被告烁杰公司销售被控侵权产品，即得知侵权行为；因期间开始的当天不算入，应从2015年1月7日开始计算诉讼时效，至2017年1月6日届满，故原告于2017年1月6日向本院递交起诉状未超过诉讼时效。针对第二个争议焦点“被

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民初47号原告：高燕青，男，汉族，1994年7月15日出生。被告：云南烁杰商贸有限公司，住所：云南省昆明市螺蛳湾际商贸城一期市场F区三楼033、034号。法定代表人：陆玲英。委托诉讼代理人：叶健，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。被告：义乌市稠城鑫潮文体用品商行，住所：浙江省义乌市国际商贸城三区59号门二楼4街24625、24626、……