其他（城建） （2019）沪01行终766号

根据《上海市城市管理行政执法条例》第四条第三款、第十一条第一款第（八）项及《上海市住宅物业管理规定》、沪房管物[2009]200号文的相关规定，被上诉人闵行城管执法局负责辖区内的城市管理行政执法工作，具有作出被诉认定的法定职权。本案中，被上诉人闵行城管执法局于2017年7月26日对涉案房屋开展现场检查，制作了现场检查笔录，拍摄了现场照片，并向第三人颛元公司进行询问。经过调查，闵行城管执法局认定第三人所有的涉案房屋属于附有违法建筑的房屋，根据沪房管物[2009]200号文第二条的规定作出被诉附违房屋认定，并向涉案房屋权利人暨第三人颛元公司进行送达，并无不当。上诉人汪炜新主张涉案房屋北侧的设备架平台属于其专有部分，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据《行政复议法》第十二条第一款的规定，被上诉人闵行区政府具有作出被诉复议决定的职权。闵行区政府收到上诉人汪炜新的复议申请后，经审理认为闵行城管执法局所作的被诉认定正确，依法作出被诉复议决定，认定事实清楚，适用法律正确。复议期间，闵行区政府基于与上诉人同小区的案外人吴某、栗某以相同诉求未经复议直接提起行政诉讼的情况，根据《中华人民共和国行政复议法

根据《上海市城市管理行政执法条例》第四条第三款、第十一条第一款第（八）项及《上海市住宅物业管理规定》、沪房管物[2009]200号文的相关规定，被上诉人闵行城管执法局负责辖区内的城市管理行政执法工作，具有作出被诉认定的法定职权。本案中，被上诉人闵行城管执法局于2017年7月26日对涉案房屋开展现场检查，制作了现场检查笔录，拍摄了现场照片，并向第三人颛元公司进行询问。经过调查，闵行城管执法局认定第三人所有的涉案房屋属于附有违法建筑的房屋，根据沪房管物[2009]200号文第二条的规定作出被诉附违房屋认定，并向涉案房屋权利人暨第三人颛元公司进行送达，并无不当。上诉人汪炜新主张涉案房屋北侧的设备架平

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪01行终766号上诉人（原审原告）汪炜新，男，1981年12月20日生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）上海市闵行区城市管理行政执法局，住所地上海市闵行区疏影路700号。法定代表人李建江，局长。委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市闵行区人民政府，住所地上海市闵行区沪闵路6258号。法定代表人倪耀明，区长……