生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）苏0682民初7604号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 本案中，原告主张咬其的狗是被告夏建国饲养，被告对此不予认可，郭锡宝陈述该狗系夏建国饲养，但季彬、周克珍等人反映该狗是流浪狗，结合本院工作人员走访事发地了解的情况，难以认定咬原告的狗是被告夏建国饲养。 原告认为被告在公安机关调解时同意赔偿600元的行为表明该狗是被告饲养，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据，故不能由此认定该狗是被告夏建国饲养。 综上，原告要求被告赔偿损失，本院难以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告冒金平的诉讼请求。 案件受理费200元，由原告冒金平负担。 如不服本判决，可在判决书送
摘要
7604冒金平与夏建国生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0682民初7604号 原告：冒金平，男，1954年6月19日生，汉族，住如皋市。 被告：夏建国，男，1964年2月29日生，汉族，户籍地如皋市,送达地址如皋市。 原告冒金平与被告夏建国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告冒金平、被告夏建国到庭参加诉讼。 本案现……