合伙协议纠纷 （2018）桂03民终179号
裁判要旨
该案属于合伙法律关系，而非民间借贷法律关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求……”的规定，主办法官向原告释明本案法律关系的性质，建议其变更诉讼请求，但原告坚持认为本案属于民间借贷法律关系，拒绝变更诉讼请求。为此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定驳回原告陆俊林的起诉。本院经审查认为，根据上诉人（原审原告）提供的《借条》中“…此款用入承包来宾宾馆前期费用，共同承担借款利息…”和相关材料及《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，一审法院经审理，认定“该案属于合伙法律关系，而非民间借贷
摘要
陆俊林、钟亮星合伙协议纠纷二审民事裁定书 合伙协议纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂03民终179号上诉人（原审原告）：陆俊林。被上诉人（原审被告）：钟亮星。上诉人陆俊林因与被上诉人钟亮星合伙纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2017）桂0302民初809号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陆俊林上诉请求：一、依法撤销广西壮族自治区……