合伙协议纠纷 （2016）京01民终6882号

红菜篮公司提交的上述证据材料均缺乏与本案在认定和处理上的关联性。综上，本院对红菜篮公司提交的上述证据材料不予采纳。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。本院认为：红菜篮公司与尚品公司之间签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据我国《合同法》第94条的规定，法定解除的条件主要有以下五个方面：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。只要具备了其中任何一种情形，就具备了合同的法定解除条件，享有解除权的当事人即可行使法定解除权。本案中，红菜篮公司称其主张解除合同系因尚品公司违约致使合同目的不能实现，但红菜篮公司就此未能提供充分有效的证据予以证明，同时尚品公司要求继续履行《合作协议书》，在此情形下，一审法院判定双方当事人继续履行《合作协议书》并无

红菜篮公司提交的上述证据材料均缺乏与本案在认定和处理上的关联性。综上，本院对红菜篮公司提交的上述证据材料不予采纳。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。本院认为：红菜篮公司与尚品公司之间签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据我国《合同法》第94条的规定，法定解除的条件主要有以下五个方面：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终6882号上诉人（原审原告、反诉被告）北京红菜篮农产品有限责任公司，住所地北京市丰台区科技城星火路10号2号楼712室。法定代表人徐永田，经理。委托代理人李美柯，江苏法德永衡律师事务所律师。委托代理人孙峰，男，1970年6月20日出生，北京红菜篮农产品有限责任公司副总，住北京市西城区。被上诉人（原审被告、反诉原告）北京尚品精良爱心超市有……