买卖合同纠纷 （2019）粤1973民初467号
裁判要旨
本案系买卖合同纠纷。 被告泰丰公司、沈剑锋、余祥平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。 原告主张与被告泰丰公司存在买卖合同关系，根据原告提交的证据，能够形成相对完整的证据链，本院对原告与被告泰丰公司之间的买卖合同关系予以认定。 原告主张被告泰丰公司尚欠货款451674.7元，有付款协议书等证据予以佐证，本院予以支持。 本案的争议焦点是：原告其他诉请能否支持。 关于逾期付款违约金。 原告与被告泰丰公司约定“自愿按上述货款金额451674.7元每日千分之一向原告承担违约责任，直至被告泰丰公司付清所有款项为止”，原告诉请逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持，但违约金数额应当以货款本金451674.7元为限额。 关于被告沈剑锋是否需要对被告泰丰公司债务承担连带清偿责任。 被告沈剑锋在付款协议书中签字，自愿作为被告泰丰公司与原告货款金额451674.7元的担保人，因此，被告沈剑锋应当承担连带清偿责任。 根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 当事人对保证担保的范围没
摘要
东莞市鑫塑源塑胶科技有限公司与东莞市泰丰塑胶电子有限公司、沈剑锋买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初467号原告：东莞市鑫塑源塑胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇圩镇宝山工业区宝山路（儿童救助中心对面）。 法定代表人：肖鲜花，总经理。 委托诉讼代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：揭小明，广东宏尚律师事务所实习律师。 被告：东莞市泰丰塑胶电子有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇九乡金竹工业区。 法定代……