运输合同纠纷 （2017）鲁08民终1448号

根据当事人陈述、提交的证据和答辩及质证意见等可以认定原告林广信与被告郭立家存在货物运输合同，郭立家系托运人，林广信系承运人，合同内容合法，因该合同产生的权利义务均受法律保护和约束。郭立家和卫刚虽然约定卫刚收到货物后支付该运输费，但卫刚以货物规格和颜色不符合约定为由而拒收货物并拒付运输费，作为托运人的郭立家在收货人未支付运输费的情况下，其仍负有向承运人支付运输费的义务，郭立家在支付了运输费后可就货物规格和颜色问题及卫刚拒收货物等产生的权利义务与卫刚进行交涉处理，原告林广信应当予以配合。综上所述，原告要求郭立家支付运输费的诉讼请求，应当予以支持，但因对运输费具体计算及数额不明确，应当以实际运输的重量按双倍计算；因郭立家和卫刚关于运输费的支付系其二人约定，并不必然对第三人产生效力，原告要求卫刚支付运输费的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告郭立家不予支付运输费的辩解理由于法无据，本院不予采信。原告要求赔偿因滞留而造成的损失，因其未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决：一、被告郭立家于本判决生效之日起15日内支付原告林广信运输费22766.

根据当事人陈述、提交的证据和答辩及质证意见等可以认定原告林广信与被告郭立家存在货物运输合同，郭立家系托运人，林广信系承运人，合同内容合法，因该合同产生的权利义务均受法律保护和约束。郭立家和卫刚虽然约定卫刚收到货物后支付该运输费，但卫刚以货物规格和颜色不符合约定为由而拒收货物并拒付运输费，作为托运人的郭立家在收货人未支付运输费的情况下，其仍负有向承运人支付运输费的义务，郭立家在支付了运输费后可就货物规格和颜色问题及卫刚拒收货物等产生的权利义务与卫刚进行交涉处理，原告林广信应当予以配合。综上所述，原告要求郭立家支付运输费的诉讼请求，应当予以支持，但因对运输费具体计算及数额不明确，应当以实际运输的重

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终1448号上诉人（原审被告）郭立家，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被上诉人（原审原告）林广信，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市冠县。委托诉讼代理人刘云龙，聊城高新众成法律服务所法律工作者。原审被告卫刚，男，1981年12月29日出生，汉族，农民，住四川省洪雅县。上诉人郭立家因运输合……