物权保护纠纷 （2010）浙温民终字第1249号

关于“通讯市场”四个铜字的问题。架设于诉争商住楼上面的“通讯市场”四个铜字原作为标准地名，已被法院生效的行政判决予以撤销。《地名管理条例》第三条规定，地名的命名和更名，未经批准，任何单位和个人不得擅自使用。根据《地名管理条例实施条例》第三条规定，楼群、建筑物等名称均属于地名范畴。《浙江省地名管理办法》第十二条第（三）项规定，专业市场等需命名的建筑物名称，经县（市、区）地名委员会提出审核意见后，由主管部门申报。据此，上诉人平阳县兴业市场有限公某主张所谓的“通讯市场”四个铜字作为楼名、地名、专业市场名称等，均需通过国家公权力予以确认，上诉人将其纳入私权利的诉争范畴并以此作为上诉理由不成立，本院不予支持。诉争商住楼除了一楼西侧市场通某产权属上诉人的法定代理人候兴锡所有外，其余均属于被上诉人邱乙所有，作为银都大酒店的经营场所，故被上诉人邱乙无义务在自己所有的楼宇上面应他人要求为他人之需架设铜字。而上诉人主张系被上诉人邱甲和邱乙拆除“通讯市场”四个铜字，但提供的证据尚不足以证明该主张，本院不予采信。据此，上诉人以被上诉人拆除“通讯市场”四个铜字损害其利益为由要求被上诉人恢复原架设于诉争商住楼之上

关于“通讯市场”四个铜字的问题。架设于诉争商住楼上面的“通讯市场”四个铜字原作为标准地名，已被法院生效的行政判决予以撤销。《地名管理条例》第三条规定，地名的命名和更名，未经批准，任何单位和个人不得擅自使用。根据《地名管理条例实施条例》第三条规定，楼群、建筑物等名称均属于地名范畴。《浙江省地名管理办法》第十二条第（三）项规定，专业市场等需命名的建筑物名称，经县（市、区）地名委员会提出审核意见后，由主管部门申报。据此，上诉人平阳县兴业市场有限公某主张所谓的“通讯市场”四个铜字作为楼名、地名、专业市场名称等，均需通过国家公权力予以确认，上诉人将其纳入私权利的诉争范畴并以此作为上诉理由不成立，本院不予

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第1249号上诉人（原审原告）平阳县××市场开发有限公司，住所地平阳县××东北路通讯市场综合楼。法定代表人侯某某。委托代理人池某某。被上诉人（原审被告）邱甲。委托代理人赵某。被上诉人（原审被告）邱乙。委托代理人谢某某。上诉人平阳县××市场开发有限公司与被上诉人邱甲、邱乙物权保护纠纷一案，浙江省平阳县人民法院作出（2009）温平民初字第……