民间借贷纠纷 （2016）冀02民辖终178号

本案为民间借贷纠纷民事诉讼，原告为证实其主张提供了《个人借款合同》，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告为接受货币方，涉及合同履行地在原告住所地，该院具有管辖权，被告孙建喜异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定驳回被告孙建喜对本案管辖权提出的异议。孙建喜不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为，上诉人向孟焕凤借款，双方存在债务关系，孟焕凤称该款是其向李倩所借，李倩与孟焕凤之间是借贷关系，李倩与上诉人之间不构成借贷关系；被上诉人提起诉讼属于虚假、恶意诉讼；孟焕凤出具声明说明李倩借钱给孟焕凤，孟焕凤借款给上诉人，该声明证明借款是上诉人使用，不改变上诉人与孟焕凤之间的借贷关系；上诉人与孟焕凤所居住地均在唐山市曹妃甸区；标的物的交

本案为民间借贷纠纷民事诉讼，原告为证实其主张提供了《个人借款合同》，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告为接受货币方，涉及合同履行地在原告住所地，该院具有管辖权，被告孙建喜异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定驳回被告孙建喜对

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民辖终178号上诉人（原审被告）孙建喜。被上诉人（原审原告）李倩。上诉人孙建喜因民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第3125号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，本案为民间借贷纠纷民事诉讼，原告为证实其主张提供了《个人借款合同》，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十……