共有纠纷 （2015）成民终字第4992号

本案争议的焦点为，廖永华是否对华阳菜蔬四街13、15号房屋享有共有权。一、本案在庭审中，廖永华称，离婚后直到2012年10月止，一直与冯天娥居住在一起，而冯天娥称双方偶尔居住在一起，2007年以后就未居住在一起。虽然双方对同居情况各持己见，但均认同有居住行为，结合本案的综合情况来看，二人离婚后，具有同居行为。二、本案在审理过程中，廖永华提供购买预制板、河沙、水泥、门窗、元、豆石以及安装水电气相关的发票和华阳街办的房屋普查登记表，用以证明同居期间修建的华阳街办菜蔬四街13、15号房屋，而冯天娥在本案审理过程中，只提供了诉争房屋购买土地的相关票据，未提供修建房屋购买建材的相关票据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，谁主张谁举证的原则，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据上述规定，冯天娥负有举证义务证明华阳街办菜蔬四街13、15号房屋系个人出资修建，冯天娥未提供相关证据加以证明，

本案争议的焦点为，廖永华是否对华阳菜蔬四街13、15号房屋享有共有权。一、本案在庭审中，廖永华称，离婚后直到2012年10月止，一直与冯天娥居住在一起，而冯天娥称双方偶尔居住在一起，2007年以后就未居住在一起。虽然双方对同居情况各持己见，但均认同有居住行为，结合本案的综合情况来看，二人离婚后，具有同居行为。二、本案在审理过程中，廖永华提供购买预制板、河沙、水泥、门窗、元、豆石以及安装水电气相关的发票和华阳街办的房屋普查登记表，用以证明同居期间修建的华阳街办菜蔬四街13、15号房屋，而冯天娥在本案审理过程中，只提供了诉争房屋购买土地的相关票据，未提供修建房屋购买建材的相关票据。根据《中华人民共

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第4992号上诉人（原审被告）冯天娥，女，1964年2月29日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人彭小平，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）廖永华，男，1958年12月29日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人杜凯，四川谷雨律师事务所律师。上诉人冯天娥因与被上诉人廖永华共有权纠纷一案，不服四川省双流县人民法院……