买卖合同纠纷 （2019）粤0305民初19969号
裁判要旨
原告与被告签订了多份《采购订单》，双方成立买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。 原告依约向被告供货并进行了对账，对账单显示被告未付货款为896505.56元，被告确认对账单的真实性，但主张原告应提交完整银行交易明细以证明被告的实际付款情况。 本院认为，原、被告对账确认被告欠付款项金额为896505.56元后，如被告有向原告支付部分或全部款项，应由被告举证证明，故本院对被告的前述主张不予采纳。 双方约定的付款方式为月结30天，被告未按期付款，原告要求被告支付货款896505.56元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于逾期付款损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 原告主张按年利率4.35%的标准计算逾期付款损失符合上述规定，本院予以准许。 根据约定的付款时间及被告的付款进度，截至2018
摘要
深圳市华兴达光电科技有限公司与深圳市闻尚通讯科技有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初19969号原告：深圳市华兴达光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道同富裕工业园11号03-01地块A栋1、3、4层，统一社会信用代码91440300576375411P。 法定代表人：丛翼。 委托诉讼代理人：黄刚波，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄世杰，广东君言律师事务所律师。 被告：深圳市闻尚通讯科技有限公司，住……