买卖合同纠纷 （2019）粤0305民初15324号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，原告提交的采购订单、交货单、对账单、发票等证据相互印证，足以证明原告与被告成立买卖合同关系，原告已履行供货义务，被告应依约支付货款。 原告主张被告尚欠2018年8月至2019年3月期间货款共计1523183.61元，但其提交的2018年12月对账单显示截至2018年12月末，被告未付货款金额为1302636.08元，原告未提交证据证明双方在该次对账后除2019年3月149318.08元货款外还产生了其他货款，本院据此认定被告所欠货款金额为1451954.16元（1302636.08元+149318.08元），对原告超过该范围的诉求不予支持。 至于逾期付款利息，被告未按时付款，已属违约，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准向原告支付逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。 至于利息的起算日期，因原告举证不足以证明双方约定的付款期限，本院酌定其中1302636
摘要
江西合力泰科技有限公司与深圳市闻尚通讯科技有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初15324号原告：江西合力泰科技有限公司，住所地江西省吉安市泰和县工业园区，统一社会信用代码：913608267633941402。 法定代表人：文开福，董事长。 委托诉讼代理人：曾富祥，男，该公司工作人员。 被告：深圳市闻尚通讯科技有限公司，住所地深圳市南山区南头关口二路智恒战略性新兴产业园19栋3楼，统一社会信用代码：914……