分家析产纠纷 （2015）芜中民一终字第00232号

符某在原审主张其与前夫和秦某共同居住前，曾对秦某的安置房进行装修，支付了装修费45000元。原判认定符某支付装修费10700元、料费8274元。符某上诉称原判认定事实有误，且在符某装修票据不全的情况下，未向其释明可以申请鉴定。符某在二审提交了芜湖天达装饰有限公司出具的《证明》，证明装修公司收其首付款22000元，并申请对装修残值进行鉴定。为查明符某的装修残值损失，应准许其对装修残值进行鉴定，故本案宜发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2014）镜民一初字第02485号民事判决；二、发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重审。审　判　长　　李建华审　判　员　　鲍　迪代理审判员　　史李寅二〇一五年二月十日书　记　员　　赵青青附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款：第二审人民法院对

符某在原审主张其与前夫和秦某共同居住前，曾对秦某的安置房进行装修，支付了装修费45000元。原判认定符某支付装修费10700元、料费8274元。符某上诉称原判认定事实有误，且在符某装修票据不全的情况下，未向其释明可以申请鉴定。符某在二审提交了芜湖天达装饰有限公司出具的《证明》，证明装修公司收其首付款22000元，并申请对装修残值进行鉴定。为查明符某的装修残值损失，应准许其对装修残值进行鉴定，故本案宜发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2014）镜民一初字第02485号民事判决；二

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜中民一终字第00232号上诉人（原审原告）：符某，原芜湖市毛纺厂退休工人。委托代理人：杨穆鸿，安徽徽仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦某，原芜湖造船厂退休工人。上诉人符某为与被上诉人秦某分家析产纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）镜民一初字第02485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，……