保险纠纷 （2019）皖15民终2948号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告2017年12月28日签订的财产保险综合险保险合同合法有效，对双方均具约束力；但原、被告在保单中特别约定免赔率及绝对免赔额的条款系免除保险人责任的条款，被告未在保险单中作出足以引起投保人注意的提示，依法该条款不生效力。原告所有的保险标的物在保险期间发生保险事故，依法被告即有支付保险赔偿金的义务。对存货定损原、被告并无异议，对房屋与机械设备定损，原告对被告定损方法、范围、金额等提出异议并申请评估，安徽天正司法鉴定中心已作出了评估结论，被告又对该评估结论提出异议，认为建筑物、机器设备均有修复可能并申请该中心补充鉴定，该中心因资质调整无法鉴定该补充事项，故被告应承担建筑物、机器设备有修复可能举证不能的法律后果，一审法院采信该中心的原鉴定意见。原告支付的评估费30000元，是确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。综上，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告应按合同约定支付原告建筑物、机器设备损失保险赔偿金386123.14元，按合同约定支付原告存货损失保险赔偿金31219.84元（321

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告2017年12月28日签订的财产保险综合险保险合同合法有效，对双方均具约束力；但原、被告在保单中特别约定免赔率及绝对免赔额的条款系免除保险人责任的条款，被告未在保险单中作出足以引起投保人注意的提示，依法该条款不生效力。原告所有的保险标的物在保险期间发生保险事故，依法被告即有支付保险赔偿金的义务。对存货定损原、被告并无异议，对房屋与机械设备定损，原告对被告定损方法、范围、金额等提出异议并申请评估，安徽天正司法鉴定中心已作出了评估结论，被告又对该评估结论提出异议，认为建筑物、机器设备均有修复可能并申请该中心补充鉴定，该中心因资质调整无法鉴定该补充事项

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖15民终2948号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济开发区东城路南路六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层，统一社会信用代码91341500675869062G。负责人：王周杨，该公司经理。委托诉讼代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽珂欣茧业有限公司，住所地安徽省……