恢复原状纠纷 （2013）宁民终字第4133号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。就本案而言，梁正华主张恢复原状，首先，梁正华应当证明涉案房屋及附属设施等系其本人所有，梁正华虽然提供了集体土地使用证，尽管该证上载明此处宅基地使用权人系梁正华，却无法证明该块土地上有建筑物、附属设施或该块土地上的建筑物、附属设施就是梁正华所有；对于梁正华提交的证人证言，因两证人一个不识字并陈述对说明内容不清楚，一个虽在证明材料上签字但是陈述没有阅读材料内容，且两证人均陈述不清楚涉案房屋究竟系谁所有，因此，也不能证明梁正华所述的其是涉案房屋所有权人的观点。涉案房屋以及房屋周边的附属设施已经被拆除，且土地已经被征用，即便梁正华系房屋所有权人，其主张恢复原状已无可能，因为梁正华没有证据能够证明涉案房屋及其附属设施的“原状”如何，从该方面讲，梁正华的诉请也同样不能得到法院的支持。综上，梁正华诉请，证据不足，依法应予以驳回。梁正华当庭增加的租金诉请，未在规定的期限内，补交诉讼费用，故原审法院对该请求不予处理。依照《中华人民共

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。就本案而言，梁正华主张恢复原状，首先，梁正华应当证明涉案房屋及附属设施等系其本人所有，梁正华虽然提供了集体土地使用证，尽管该证上载明此处宅基地使用权人系梁正华，却无法证明该块土地上有建筑物、附属设施或该块土地上的建筑物、附属设施就是梁正华所有；对于梁正华提交的证人证言，因两证人一个不识字并陈述对说明内容不清楚，一个虽在证明材料上签字但是陈述没有阅读材料内容，且两证人均陈述不清楚涉案房屋究竟系谁所有，因此，也不能证明梁正华所

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民终字第4133号上诉人（原审原告）梁正华，男，1965年10月12日生。被上诉人（原审被告）南京市浦口区人民政府星甸街道办事处，住所地南京市浦口区星甸街道。负责人徐道俊，该办事处主任。委托代理人毛华贵，江苏石城律师事务所律师。上诉人梁正华因与被上诉人南京市浦口区人民政府星甸街道办事处（以下简称星甸办事处）恢复原状纠纷一案，不服南京市浦口区人……