民间借贷纠纷 （2015）清中法民三终字第635号

虽然被告许力辩称（2014）清中法民二终字第620号《民事判决书》中确认扣减的2013年8月13日80000元预支款就是原告南电公司在本案中主张的借款，但是从本案证据来看，本案原告南电公司主张80000元借款的时间、款项性质均与（2014）清中法民二终字第620号《民事判决书》确认的80000款项不一致，本案原告南电公司主张借款的时间为2013年9月18日，并非2013年8月13日，而且原告南电公司主张本案80000元为借款，而（2014）清中法民二终字第620号《民事判决书》中确认扣减的款项是预支款，款项性质不一样。对被告提出的2013年8月13日实际是农历时间，对应公历时间就是2013年9月18日前后，但是上述抗辩显然与交易习惯不符。因此，被告的上述抗辩，依据不足，原审法院不予采信。合法的借贷关系受法律保护，被告应当偿还原告南电公司的借款80000元。因此，原告南电公司主张被告归还借款80000元，合法有据，原审法院予以支持。由于双方没有约定利息，借款期间视为不支付利息，但是，原告南电公司主张从起诉之日即2015年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清之日止，符合法律

虽然被告许力辩称（2014）清中法民二终字第620号《民事判决书》中确认扣减的2013年8月13日80000元预支款就是原告南电公司在本案中主张的借款，但是从本案证据来看，本案原告南电公司主张80000元借款的时间、款项性质均与（2014）清中法民二终字第620号《民事判决书》确认的80000款项不一致，本案原告南电公司主张借款的时间为2013年9月18日，并非2013年8月13日，而且原告南电公司主张本案80000元为借款，而（2014）清中法民二终字第620号《民事判决书》中确认扣减的款项是预支款，款项性质不一样。对被告提出的2013年8月13日实际是农历时间，对应公历时间就是2013年9

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）清中法民三终字第635号上诉人（原审被告）：许力，男，汉族。委托代理人：胡文华，广东御福律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东南电建设工程有限公司。法定代表人：林国荣。委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。上诉人许力与被上诉人广东南电建设工程有限公司（以下简称南电公司）因民间借贷纠纷一案，不……