民间借贷纠纷 （2019）甘1002民初547号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 本案中，陈明亮以经营公司资金周转困难为由，多次向李含义借款，随后双方对之前的债务进行了清算，由陈明亮重新向李含义出具了两张借据，该行为是双方对之前债权债务的重新确认。 经确认陈明亮共计欠李含义借款18万元。 双方债权债务关系明确。 对于经过清算确认的两笔债务中，其中一笔约定了借款期限，一笔未约定借款期限。 陈明亮作为债务人，便应当按照约定还款期限及权利人主张权利开始清偿债务。 现因陈明亮未及时清偿所负债务，李含义向本院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。 庭审中，陈明亮提出18万元借款并非全部属于借款本金，包含按照月利率3%计算的借款利息。 经质证，李含义予以否认。 陈明亮对其主张未提交证据证明。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 故对陈明亮的主张不予采信。 李含义与陈明亮约定的借款月利率为3%。 根据《最高人民法院
摘要
原告李含义与被告陈明亮民间借贷纠纷一案一审民事判决书
正文（节选）
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初547号 原告：李含义 被告：陈明亮 委托诉讼代理人：刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。 原告李含义与被告陈明亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告李含义及被告陈明亮的委托诉讼代理人刘国军均到庭参加了诉讼。 本案现已审理终结。 原告李含义诉称：2015年12月18日，被告以资金周转困难为……