合伙协议纠纷 （2014）桂市民一终字第3号

被上诉人唐五发与上诉人孙国光签订的《观音岩景区合作开发协议书》，是在平等自愿、并经充分协商的基础上签订的，是双方当事人的真实意愿，也未违反法律、行政法规的强制性规定，应是有效合同的。协议签订后，双方均能依约履行各自的义务，被上诉人唐五发提供观音山（布铺山）景区范围，并同时提供其原有的经营证照及公章（变更到孙国光名下）给上诉人孙国光经营，被上诉人唐五发在观音岩内中部“蓬莱仙境”处设立照相点经营摄影。上诉人孙国光在其所经营的景区范围内投入相应资金进行规划改造、扩建后主要在岩洞口经营“民族风情表演”，同时经营岩洞游览。同时上诉人孙国光依约给付了被上诉人唐五发每年的“利润分红”。上诉人孙国光经营了一年多后，由于市场的因素导致其将该景区关闭停业（2007年3月），但在景区停业后多年来上诉人孙国光仍依约如期给付被上诉人唐五发“利润分红”。自2008年3月起，被上诉人唐五发虽然以上诉人孙国光违约和向上诉人孙国光发出《解除合同通知》等为由，向法院一诉再诉要求解除合同，但均由于被上诉人唐五发的主张证据不足，既没有约定解除合同的条件，也未出现法定解除事由的情形，未能得到法院的支持，合同暂未被解除。但由于上

被上诉人唐五发与上诉人孙国光签订的《观音岩景区合作开发协议书》，是在平等自愿、并经充分协商的基础上签订的，是双方当事人的真实意愿，也未违反法律、行政法规的强制性规定，应是有效合同的。协议签订后，双方均能依约履行各自的义务，被上诉人唐五发提供观音山（布铺山）景区范围，并同时提供其原有的经营证照及公章（变更到孙国光名下）给上诉人孙国光经营，被上诉人唐五发在观音岩内中部“蓬莱仙境”处设立照相点经营摄影。上诉人孙国光在其所经营的景区范围内投入相应资金进行规划改造、扩建后主要在岩洞口经营“民族风情表演”，同时经营岩洞游览。同时上诉人孙国光依约给付了被上诉人唐五发每年的“利润分红”。上诉人孙国光经营了一年

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民一终字第3号上诉人（一审被告）孙国光。委托代理人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）唐五发。上诉人孙国光因与被上诉人唐五发合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2013）阳民初字第1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，由审判员罗丽娜担任审判长，审判员唐……