买卖合同纠纷 （2019）鄂06民终2983号

涉案过磅单上送货单位是“曹运忠”，收货单位是“山西晶茂”，曹运忠认可涉案货物每次都是其将山西晶茂硅业有限公司所需货物数量通知张晓玲后，张晓玲将涉案货物送至山西晶茂硅业有限公司，曹运忠也实际向张晓玲支付了部分涉案货款。曹运忠一审答辩中称：张晓玲为了回收资金，希望利用曹运忠的人脉关系，以曹运忠的名义发货，便于曹运忠代收货款。基于本案客观事实，张晓玲与曹运忠之间是否存在买卖合同关系，还应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其它相关证据综合认定。一审仅以张晓玲现有证据不能证明其主张，驳回张晓玲的诉讼请求不当，属于认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定,裁定如下:一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初20号民事判决；二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重新审理。上诉人张晓玲预交的二审案件受理费4322元予以退回。审判长　　焦静平审判员　　黄　鹂审判员　　何小玲二〇一九年十一月八日书记员　　付亚男 搜索“”

涉案过磅单上送货单位是“曹运忠”，收货单位是“山西晶茂”，曹运忠认可涉案货物每次都是其将山西晶茂硅业有限公司所需货物数量通知张晓玲后，张晓玲将涉案货物送至山西晶茂硅业有限公司，曹运忠也实际向张晓玲支付了部分涉案货款。曹运忠一审答辩中称：张晓玲为了回收资金，希望利用曹运忠的人脉关系，以曹运忠的名义发货，便于曹运忠代收货款。基于本案客观事实，张晓玲与曹运忠之间是否存在买卖合同关系，还应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其它相关证据综合认定。一审仅以张晓玲现有证据不能证明其主张，驳回张晓玲的诉讼请求不当，属于认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定,裁定

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂06民终2983号上诉人(原审原告)：张晓玲，女，1972年8月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：曹运忠，男，1961年6月15日出生，汉族，住湖北省京山市。委托诉讼代理人：伍清平，湖北惠山律师事务所律师。上诉人张晓玲因与被上诉人曹运忠买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法……