承揽合同纠纷 （2015）枣民二商终字第189号

修理合同是承揽人为定作人修理好损坏的物品、设备、交通工具等并收取费用的合同。原、被告之间事实上存在多年的车辆修理业务，双方达成的车辆修理口头合同，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。2014年下半年以来，原告已履行了为被告修理车辆的义务，被告理应及时支付修理费用，现被告亦认可尚欠修理费30756元，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告起诉请求被告偿还修理费30756元，理由正当，于法有据，本院依法应予支持。被告以企业经营困难为由，请求延期偿还债务，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告山东富安煤炭有限公司于本判决生效后十日内给付原告滕州市沪腾大众汽车修理厂车辆修理费30756元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告山东富安煤炭有限公司负担。富安公司不服原判上诉称，原审法院认定事实不清，表现为

修理合同是承揽人为定作人修理好损坏的物品、设备、交通工具等并收取费用的合同。原、被告之间事实上存在多年的车辆修理业务，双方达成的车辆修理口头合同，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。2014年下半年以来，原告已履行了为被告修理车辆的义务，被告理应及时支付修理费用，现被告亦认可尚欠修理费30756元，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告起诉请求被告偿还修理费30756元，理由正当，于法有据，本院依法应予支持。被告以企业经营困难为由，请求延期偿还债务，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）枣民二商终字第189号上诉人（原审被告）：山东富安煤炭有限公司。住所地：滕州市姜屯镇庄里村。法定代表人：崔伟宏，董事长（未到庭）。委托代理人：俞庆斌，山东富安煤炭有限公司办公室副主任。（特别授权）。被上诉人（原审原告）：滕州市沪腾大众汽车修理厂。住所地：滕州市善国北路**号。经营者李继平，个体工商户。上诉人山东富安煤炭有限公司（以下简称富安公司……