金融借款合同纠纷 （2019）豫13民再92号

被告任鸿禹与原告签订的贷款合同主体资格合法，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。被告任鸿禹应承担向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。故原告请求被告任鸿禹归还借款本金700000元及利息的理由成立，本院予以支持。因被告任鸿禹与原告签订的抵押担保借款合同主体资格合法，意思表示真实，合同内容不违反法律规定，且被告提供的抵押物已在房产管理部门进行抵押登记，原告取得他项权利证书，故原告诉请对抵押房产在拍卖或变卖、折价价款中优先受偿的理由成立，本院予以支持。被告任鸿禹辩称，借款合同没有实际履行，抵押无效，应驳回原告请求。因被告任鸿禹与原告签订的保证担保借款合同第三条第1款第（2）项、抵押担保借款合同第三条第1款第（2）项均约定：借款人将本合同项下的贷款划入借款人指定的银行卡内，银行卡卡号为：62×××97。2009年12月24日，原告将借款本金700000元存入该银行卡卡号内，即原告已按合同约定履行支付借款本金的义务。故被告任鸿禹的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，一审法院判决，一、被告任鸿禹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金700000元及

被告任鸿禹与原告签订的贷款合同主体资格合法，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。被告任鸿禹应承担向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。故原告请求被告任鸿禹归还借款本金700000元及利息的理由成立，本院予以支持。因被告任鸿禹与原告签订的抵押担保借款合同主体资格合法，意思表示真实，合同内容不违反法律规定，且被告提供的抵押物已在房产管理部门进行抵押登记，原告取得他项权利证书，故原告诉请对抵押房产在拍卖或变卖、折价价款中优先受偿的理由成立，本院予以支持。被告任鸿禹辩称，借款合同没有实际履行，抵押无效，应驳回原告请求。因被告任鸿禹与原告签订的保证担保借款合同第三条第1款第（2）项、抵押担保

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民再92号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任鸿禹，男，1946年12月29日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：党元林，河南文力律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏鸣，河南文力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方城县农村信用合作联社，住所地：河南省方城县城关镇裕州南路。法定代表人：赵俊杰，该单位理事长。委……